原告邢某与被告杨某于2021年12月确认恋爱关系并同居。原告于2023年1月生育了女儿邢某甲。双方分手后，因被告否认与邢某甲具有亲子关系且未支付抚养费，遂成讼。

邢某甲的《出生医学证明》载明，母亲姓名为邢某，父亲姓名无，故原告向本院申请对邢某甲与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定，被告不同意与邢某甲做亲子鉴定。

人民法院审理认为，原告提交的双方同居期间发生性关系的时间与邢某甲出生日期、出生孕周等信息，以及双方就怀孕、是否生育及孩子抚养等事项进行讨论的微信聊天记录等证据，充分证明了被告杨某与邢某甲存在亲子关系的可能性。在被告杨某未提交相反证据又拒绝做亲子鉴定的情况下，人民法院依法认定原告邢某要求确认被告杨某与邢某甲具有亲子关系的主张成立。

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。当事人一方起诉请求确认亲子关系，提供必要证据予以证明后，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

本案从保护未成年子女最大利益原则出发，根据在案证据确认亲子关系，有效维护和保障了非婚生子女的权益。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条“父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”