前台联系电话：010-85765045
周一至周日，上午9点至下午6点
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
|引言
假“报账”，真诈骗！无力履约的“合同”就是刑责。本篇文章公小衡将结合案例针对“合同诈骗罪”涉及的法律问题进行整理和研析。
基本案情
被告人廖某原为某高速公路公司路政支队贵港大队工作人员。2021年至2022年期间，廖某虚构其为高速公路公司采购烟酒等物品的事实，并以“单位报账后再付款”为借口，骗取罗某、李某夫妇、罗某1、杨某、杨某1兄妹、余某、李某、叶某等人提供的烟酒等物品，总价值达人民币798,230元。廖某将所骗取的烟酒全部用于个人宴请、送礼等用途，并在被害人催讨货款时，以“单位未报账”“人事变动”等理由拒不支付。
部分被害人报警后，公安机关介入调查。案件审理过程中，争议焦点主要集中于：
廖某的行为是否构成合同诈骗罪；
其中一笔已进入民事执行程序的货款79,080元是否应计入诈骗数额。
法院判决
一审法院判决
法院认为，廖某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。法院指出：
廖某明知自己无权代表单位采购，仍冒用单位名义；
其个人收入不足以偿还债务，且涉及多起民事纠纷未履行；
虽部分货款已由民事判决确认，但不影响刑事诈骗事实的认定。
判决如下：
被告人廖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月；
责令廖某退赔各被害人经济损失。
二审法院裁定
廖某不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故裁定：
驳回上诉，维持原判。
裁判依据
1. 关于合同诈骗罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中：
主观方面：廖某明知自己无履行能力，仍虚构单位采购事实，骗取财物并用于个人消费，具有明显的“非法占有目的”；
客观方面：其在合同履行过程中采取欺骗手段，使被害人基于错误认识交付财物；
数额认定：诈骗总金额达798,230元，属于“数额巨大”，符合刑事立案标准。
2. 关于“非法占有目的”的认定
法院参考《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于“非法占有目的”的认定情形，指出廖某行为符合：
“明知没有归还能力而大量骗取资金”；
“肆意挥霍骗取资金”；
“拒不返还财物”。
尽管廖某骗取的是实物而非资金，但其行为本质仍属以欺骗手段非法占有他人财产。
3. 民事判决不影响刑事事实认定
法院明确指出，即使部分货款（79,080元）已由民事判决确认，不影响其在刑事案件中作为诈骗数额的认定。民事纠纷与刑事犯罪并非互斥关系，同一行为可能同时触犯民事法律与刑法，应分别依法处理。
4. 社会危害性与量刑合理性
廖某的行为不仅造成被害人重大财产损失，也严重破坏市场交易中的诚信原则与合同秩序。法院综合考虑其犯罪情节、数额及后果，判处七年三个月有期徒刑，符合刑法关于合同诈骗“数额巨大”的量刑标准，体现了罪刑相适应原则。
案例评析
本案明确了在合同履行过程中，若行为人以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，即便部分行为已进入民事程序，仍可能构成合同诈骗罪。该判决对类似案件中“刑民交叉”问题的处理具有参考价值，强化了对市场经济秩序与公民财产权的刑事保护。
律师咨询电话：17610991099
如有任何问题，欢迎随时致电咨询。
公衡律师将为您提供专业的法律解答。
声明：以上所刊登的文章不代表公衡律师事务所意见或建议，如有侵权，请联系后台删除。
公衡动态
