|引言

新规出台前犯的罪，该按新规罚还是旧规罚？本篇文章公小衡将结合案例针对“非法吸收公众存款罪”涉及的法律问题进行整理和研析。

基本案情

法院判决

本案经历了一审和二审程序，两级法院在定罪及主刑（有期徒刑）上意见基本一致，但在罚金刑的适用上出现了重大分歧。

一审法院判决：

认定五名被告人均构成非法吸收公众存款罪。

综合考虑各被告人认罪认罚、积极退赃等从宽情节，以及杜某某的自首情节，对钱某某、杨某某、金某某、李某从宽处罚，对杜某某减轻处罚。

在判处有期徒刑的同时，分别判处罚金：钱某某4万元，杨某某、金某某、李某各3万元，杜某某3万元。

二审法院判决：

维持一审关于定罪及主刑部分的判决。

但指出一审罚金刑适用法律错误。 二审法院认为，一审判决的罚金数额甚至低于行为时法律（1997年《刑法》）规定的最低罚金标准（2万元），这属于适用法律不当。

据此，二审对罚金刑部分进行了改判：上诉人钱某某的罚金改为12万元，杨某某、金某某、原审被告人李某的罚金均改为10万元。唯独杜某某的罚金因原判3万元已在法定幅度内，故予以维持。

裁判依据

本案的核心法律问题在于：对于发生在《刑法修正案（十一）》生效前的犯罪行为，但在新司法解释出台后审判的案件，应如何选择适用罚金刑的标准？

1. 争议焦点：新旧法律规范的冲突

行为时法（旧法）： 本案犯罪行为终了于2019年3月，远在2021年3月1日《刑法修正案（十一）》施行之前。因此，本案应适用1997年《刑法》第一百七十六条。该条规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”。

审判时解释（新解释）： 2022年3月，最高人民法院出台了新的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《2022年非法集资解释》）。其第九条规定，判处三年以下有期徒刑或拘役的，“并处或者单处罚金的，处五万元以上一百万元以下罚金”。

对比可知，新司法解释将罚金刑的最低额度从2万元大幅提升至5万元。若适用新解释，对被告人显然更为不利。

2. 法律适用原则：“从旧兼从轻”

我国《刑法》第十二条确立了“从旧兼从轻”的溯及力原则，即原则上适用行为时的法律，但如果审判时的法律更有利于被告人，则适用审判时的法律。这一原则同样适用于司法解释的时间效力。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》：

对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。

对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。

3. 本案的裁判逻辑：

二审法院的判决正确运用了上述原则：

第一步：确定行为时有无相关司法解释。 在2010年的旧版非法集资解释中，并未对非法吸收公众存款罪的罚金刑具体数额标准作出规定。因此，关于罚金刑的具体适用，在行为时属于“没有相关司法解释”的状态。

第二步：判断新司法解释的效力。 根据规定，行为时没有司法解释，审判时有的，应依照新的司法解释办理。这似乎意味着应适用《2022年非法集资解释》第九条。

第三步：运用“从旧兼从轻”原则进行最终裁量。 然而，刑法“从旧兼从轻”的根本原则是“有利于被告人”。当直接适用新解释会导致对被告人不利的后果时，应回归刑法基本原则。本案中，1997年《刑法》第一百七十六条本身已对罚金刑作出了明确规定（2万至20万），这本身就是行为时必须遵守的法律。相较于这个明确的法律规定，《2022年非法集资解释》大幅提高了罚金下限，属于“不利溯及”。因此，法院最终选择适用对被告人更有利的行为时法律（1997年《刑法》）的规定，而非审判时的新司法解释。

案例评析

本案的典型意义在于，它清晰地诠释了“从旧兼从轻”原则在司法实践中的灵活运用。它表明，即使在行为时没有具体司法解释的情况下，当新的司法解释与行为时的刑法条文发生冲突且对被告人不利时，司法机关仍应秉持刑法的谦抑性和人道主义精神，选择适用对被告人更有利的法律规定。本案二审法院的改判，不仅纠正了一审法院在罚金刑适用上的技术性错误，更维护了刑法溯及力原则的严肃性，对于处理类似法律变更时期的刑事案件具有重要的指导意义。

联系我们

前台联系电话：010-85765045

律师咨询电话：17610991099

如有任何问题，欢迎随时致电咨询。

公衡律师将为您提供专业的法律解答。

声明：以上所刊登的文章不代表公衡律师事务所意见或建议，如有侵权，请联系后台删除。

推荐阅读

公衡公益 | 公衡开展“民法典护航残疾人权益”线上公益普法讲座

公衡公益委员会走进顺义区开展公益普法活动

公衡公益 | 公衡律所开展“物业纠纷”专题公益线上普法讲座