案情简介

案件委托人与两被告原本是生意合作关系，后由于一些经济纠纷，两被告扣留原告方的车辆且拒不返还。

该案件涉及到《民法典》物权篇有关于返还原物所有权部分，在一审过程中，一审法院立案庭坚持该案件应当归于不当得利论处，但徐律师坚持以返还原物所有权来进行立案处理，不当得利属于债权纠纷，返还原物所有权属于物权纠纷，民法体系中物权大于债权，在立案庭的坚持是保障当事人合法权益得以落实的第一步。

一审庭审中对方坚持系合法留置，徐律师从法律和事实出发，根据《民法典》113条、1184条论述我方的实际损失以及该案件为何不构成合法留置，最终一审胜诉，判决返还车辆并且赔偿因该行为造成的损失；后对方不服提出上诉，二审中对方坚持一审观点且向合议庭提交七组新证据，包括证人证言、录音录像、合同等材料，同时反诬我方涉嫌虚假诉讼，徐律师通过调取公安笔录、还原事情经过以及剖析法律规定进行应对，最终二审驳回对方全部上诉请求。至此两审结束并且完胜，徐铭律师以其专业能力得到了当事人的认可。

左右滑动查看更多

此次代理案件，徐铭律师凭借专业的法律知识，对案件进行细致而全面地分析,帮助当事人制定合理应诉方案，最大程度的维护了当事人的合法权益，赢得了当事人的认可和赞誉。

作为一家专业化律所，公衡在发展中秉承“以律师为中心，以客户为中心”的“双中心”机制，公衡律师更是以自身专业的态度和能力得到了客户的认可。今后，公衡律师会以更优质的水准继续为当事人提供更专业的法律服务，全力维护好当事人的合法权益！