近日，我所倪培华律师代理的民间借贷纠纷案胜诉，驳回对方再审申请。作为被申请人委托诉讼代理人，倪培华律师以其专业能力得到了当事人的认可。

左右滑动查看更多

再审法院经审查认为，根据原审在案证据、证人证言及庭审记录，可以确认计某向陈某出具过金额为xx万元、xxx,xxx元的借条各一份。在2010年前后双方口头约定由陈某将其股权以xx万元价格转让给计某。2015 年x月，计某退出A公司时，将陈某的股权一并转让给案外人，并办理了股东变更登记手续。现计某以陈某的出资款仅为xx万元为由，否认股权转让之事实，但出资款与股权转让款的性质不同，出资款的金额并不必然等同于股权转让款的金额，故该主张缺乏依据。对于计某主张借条是在被逼迫之下所写、两位出庭作证的证人与陈某相互串通，损害计某的利益，无相应的证据予以证明，法院难以采信。计某主张原审法院举证责任分配错误，因本案不存在举证责任倒置等情形，故对该主张本院不予支持。

此次代理案件，倪培华律师凭借专业的法律知识，对案件进行细致而全面地分析,帮助当事人制定合理应诉方案，最大程度的维护了当事人的合法权益，赢得了当事人的认可和赞誉。

作为一家专业化律所，公衡在发展中秉承“以律师为中心，以客户为中心”的“双中心”机制，公衡律师更是以自身专业的态度和能力得到了客户的认可。今后，公衡律师会以更优质的水准继续为当事人提供更专业的法律服务，全力维护好当事人的合法权益！