李某、贾某为了维护自己的合法权益委托我所郭培杰律师作为代理律师出庭应诉。在接受客户委托后郭培杰律师团队针对本案进行案件研讨，分析梳理案情，为客户制定有效的应诉方案。

实质争议焦点: 张某是否系被李某、贾某冒名登记为股东。

一审法院认为，张某对其被登记为xxx公司的股东知情，存在高度盖然性。张某所提交的证据并不足以证明其被冒名登记为股东这一事实主张，故其请求确认李某、贾某冒名登记行为无效，请求确认其不具备xxx公司股东身份请求判决其持有股份由李某、贾某持有，并协助工商变更登记的相关诉求，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回张某的全部诉讼请求。

左右滑动查看更多

张某不服一审判决提起上诉

二审法院查明事实与一审一致，另查明，2010年x月x日，贾某和张某在同一网点同一柜台开立交纳xxx公司注册资本的账户，为张某本人开户。二审法院认为，一审法院认定张某不构成冒名股东，对其被登记为xxx公司的法定代表人及股东的事实知情，判决驳回张某全部的诉讼请求，事实清楚，于法有据。二审驳回张某的上诉请求，维持原判。

郭培杰律师成功地帮助客户在此次案件中取得了重大胜利。这次胜利不仅展现出公衡律师的专业素养，更凸显了他对委托人合法利益的坚决维护，展现了公衡律师的专业素养与敬业精神。

作为一家专业化律所，公衡在发展中秉承“以律师为中心，以客户为中心”的“双中心”机制，公衡律师更是以自身专业的态度和能力得到了客户的认可。今后，公衡律师会以更优质的水准继续为当事人提供更专业的法律服务，全力维护好当事人的合法权益！