『公衡——为每一位客户和律师提供定制服务』

『Gongheng – provide customized services for every client and lawyer』

借名买房中借名人出钱出力、被借名人负责挂名，而出资证明、购房手续等是证明借名人系真实购房人的有力证据，也能在发生纠纷时起到证明作用。近日，我所高级律师王秋霞代理的一起涉外纠纷案件取得胜诉。人民法院在判决书中驳回了上诉人的上诉，维持了一审的原判结果。作为被上诉人的代理律师，王秋霞律师以其自身的专业能力得到了当事人的认可。

作为原告的代理律师，王秋霞律师从原告及赵某1已实际居住的情况出发，认为赵某1、赵某2之间针对涉案房屋存在借名买房关系的事实，应当认定该事实存在。

王秋霞律师表示，2013年4月赵某2自行书写的证明书写明了涉案房屋虽登记在赵某2名下，但系赵某1购买，一切费用都是赵某1支付，与赵某2无关，赵某2对房屋无任何权利支配。该部分内容直接证明了赵某2认可其与赵某1就涉案房屋存在赵某1出资、赵某2出名的借名购房关系。其次，相关物业证明、合同等证据足可证明涉案房屋自交付以来一直由原告和赵某1共同生活居住使用。再次，原告提供的录音录像中，原告明确提出系借赵某2名字购房的意见，赵某2未提出任何明确异议，未强调其系真实购房人，而是反复强调听赵某1的意见，还表示赵某1曾有房子给其一半份额的意见。这些内容与赵某2自称的其系真实买房人、其系涉案房屋真实产权人的意见，明显矛盾。所以，综合上述诸多情况，可以确认赵某1、赵某2之间针对涉案房屋存在借名买房关系。

本案经过一审法院认定，赵某1、赵某2之间针对涉案房屋存在借名买房关系。被告赵某2等人不服一审判决，遂提起上诉。王秋霞律师受当事人的委托继续代理本案的二审。最终法院认为，赵某2等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

凭借过硬的专业知识和丰富的经验，王秋霞律师在展现出公衡律师专业素养的同时，也有力地维护了委托人的合法利益，取得了满意的结果，获得了当事人的一致好评。

作为一家专业化律所，公衡在发展中秉承“以律师为中心，以客户为中心”的“双中心”机制，公衡律师更是以自身专业的态度和能力得到了客户的认可。今后，公衡律师会以更优质的水准继续为当事人提供更专业的法律服务，全力维护好当事人的合法权益！