『公衡——为每一位客户和律师提供定制服务』

『Gongheng – provide customized services for every client and lawyer』

民间借贷案件纠纷中，民间借贷关系的成立与否至关重要。这关系到案件纠纷性质是否属于民间借贷，进一步地关乎民间借贷关系是否成立、是否履行等问题。而要查清楚案件事实与借贷关系是否成立，当事人提供的证据与主张的案件事实之间应具有一定的关联性。特别是案件事实中借款事实更应当严格审查。

近日，我所朱龙意律师代理的一起民间借贷纠纷案件取得胜诉。基本案件事实为原告刘某主张被告张某欠款10万元，要求被告向原告偿还本金10万元及逾期利息，但被告主张双方之间并不存在借贷关系。

被告委托我所朱龙意律师积极应诉，朱律师认为，被告在2019年12月去菲律宾期间确实存在因赌博而出现资金困难的情况，但是，在被告于2019年12月13日向原告转账9.7万元(加上转给案外第三人张某的3000元则为10万元) 的前提下，被告在12月14日5时30分登机回国之前又再次向原告书写拖欠10万元现金的借据和收据的行为与日常的正常借贷行为不符。

在法庭中，作为被告的代理律师，朱律师表示，收据及借条不是被告的真实意思表示，双方之间不存在借贷关系，双方之间的基础法律关系是赌博之债，非法债务不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。被告方在书写借条之前已经实际支付了 10 万元，事后再次书写借条与日常生活经验法则不符。被告出示了微信聊天记录、视频光盘、机票照片和银行转账记录，显示不存在拖欠原告 10 万元的事实，被告在菲律宾期间因陷入赌博骗局，被要求支付 20 万元并最终给原告签下借据和收据。

为了更好地维护当事人的合法权益，经朱龙意律师有力论证，最终为当事人争取到了最大的合法权益，充分展现了公衡律师的专业素养与敬业精神。

法庭中，原告未能就被告于 2019 年 12 月 13 日向其转账9.7 万元的事实作出合理解释，反而坚持认为没有收到被告的该笔款项，原告的主张与客观的银行资金流水不能形成印证，在原告未能就此进行充分举证的情形下，法院对原告主张的借贷事实难以确认。

最后经过审理，法院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。

通过本案，朱龙意律师表示，实务中法院就民间借贷关系的性质是否成立主要结合借条、收据、欠条等书面证据运用逻辑推理加以认定，这就要求当事人在主张民间借贷关系成立时注重对借条、收据等材料的说理，以保障自己的合法权益。

作为一家专业化律所，公衡在发展中秉承“以律师为中心，以客户为中心”的“双中心”机制，公衡律师更是以自身专业的态度和能力得到了客户的认可。今后，公衡律师会以更优质的水准继续为当事人提供更专业的法律服务，全力维护好当事人的合法权益！