『公衡——为每一位客户和律师提供定制服务』

『Gongheng – provide customized services for every client and lawyer』

打造“专业公衡”、共建行业生态。

为了进一步巩固公衡专业化建设成果，更好地提高公衡律师在知产领域的业务能力和专业化水平，近日，公衡律师事务所特邀北京市第一届刑民交叉专委会委员、北京市第十一届私募专委会委员张瑞琴律师担任本期公衡法律讲堂讲师，并就《商标“撤三”案件中律师的作用——从一则案例谈起》这一主题与各位同仁现场进行了专业的交流分享。

作为世界知识产权日的特别活动，本期张瑞琴律师重点从自己代理过的一起具有代表性的真实案例展开，并围绕该案例分享律师在商标“撤三”案件中需要特别关注的点，详细介绍了律师的实务技能。

此次讲座活动因疫情防控需要，现场严格执行各项防疫政策，各与会嘉宾需扫“通信行程卡”和“北京健康宝”进入会场。为了更好地满足各位律师同仁学习分享的需求，本期讲座同步进行了在线直播。

讲座开始，张瑞琴律师表示，撤三案件又称商标权撤销行政纠纷。商标法第四十九条规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”这一规定在理论与实践上被称为“撤三”制度。

图：特邀嘉宾张瑞琴律师

“随着商标注册基数的快速增长，撤销三年不使用商标（简称‘撤三’）案件数量激增，‘撤三’成为商标争夺的重要手段，大案、要案频发。‘撤三’案件涉及利益大，争议也大，不少诉讼打到最高法院才最终结案。因此，系统总结、梳理商标‘撤三’案件裁判规则，对律师准确办理‘撤三’案件具有积极的指导意义。”

图：公衡国际委员会主任郭培杰律师

图：交通管理与运输法律事务部主任张宏律师

根据商标“撤三”案中，如何认定“商标性使用”这一问题，张瑞琴律师表示，在处理商标撤三案件时，律师可以从使用证据的准确性、商标的商业性使用及无效的商标使用行为等几个角度来认定商标性使用，也即提供足够充分的使用证据是商标撤三成功的关键，并且要求所提供的证据应当互相印证，形成完整的证据链。

最后张瑞琴律师还表示，商标战略具有重要的战略意义。商标战略是企业品牌战略第一步，商标证据的留存，不仅是防御“撤三”，它对于驰名商标的认定、商标异议、商标侵权都有重要的意义。因此，企业要建立内部商标管理体系，将商标的使用证据进行整理留存，日常经营中备份各种使用证据，进行分类收集整理。

图：特邀嘉宾

讲座现场，公衡律师事务所国际委员会主任郭培杰律师为张瑞琴律师颁发“公衡法律讲堂特聘导师”证书，并对张瑞琴律师的精彩分享表示了感谢。

图：公衡国际委员会主任郭培杰律师为张瑞琴律师颁发证书

今后“公衡法律讲堂”将持续推出系列专题讲座，并依据实际情况同步进行直播，欢迎业界同仁继续关注，增强专业交流，共建行业生态。