①八岁以下的孩子打赏网络主播，能够证明是孩子自身行为时，家长可以追要其打赏全部金额；

②八周岁以上的未成年人未经其监护人同意，打赏网络主播的支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人没有予以追认的，监护人请求网络服务提供者返还该款项时，人民法院应予以支持；

③十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，不能追要打赏网络主播的支出。

注意：如何界定“打赏款项”是否与其年龄、智力相适应：

不同的地区标准不同。同样的款项在经济发达的地区可能合理，在经济相对落后地区，可能就超出了其正常认知范围，所以不同的案件有一个弹性的判断。

①　保留注册信息，登录IP能否反应是未成年人所为。

②　登录时间、打赏时间段是否符合未成年人的生活作息规律。

③　未成年人的偏好（用户所使用的昵称、直播内容是否符合未成年人的爱好等。

④　登录的地点是否有视频监控，及时调取。

⑤　保留支付凭证，银行账单流水、支付宝账单等。

⑥　收集未成年人登录过程中的语音或是聊天记录等。

①　未成年人的监护人是否尽到了监护职责。

②　网络直播服务提供者是否结合其平台性质对用户的年龄限制进行明确约定和提醒，并切实采取充分的技术措施避免未成年人在未经法定代理人同意和陪伴的情况下，沉迷于网络直播甚至大额转账。

③　同时，还要考虑未成年人家庭经济状况等因素。

注意：如网络经营者已设置合理防范技术手段，监护人对未成年人超出自身行为能力的充值打赏存在过错，仍要由监护人在其过错范围内承担责任。

很多网络平台推出的“青少年模式”并非强制。大部分网络平台在当天第一次进入，如果没有点击“青少年模式”，同天再次进入，页面就不再提醒“青少年模式”的选择，也没有任何提示在哪里可以找到“青少年模式”。部分平台即使是当天第一次进入，也没有人脸识别等技术手段的验证，并没有真正发挥保障青少年的作用。

流于表面，没有实质上的技术防范手段的“青少年模式”，当未成年人在该平台出现打赏纠纷时，平台仍不能够免责。