|引言

常言道“清官难断家务事”。当家庭纠纷升级为刑事案件，其中的“被害人过错”该如何界定？本期公小衡将结合具体案例，对此进行法律梳理与深度研析。

基本案情

法院判决

广东省中山市中级人民法院一审认为，陈某故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪。鉴于陈某有自首情节，案件系婚姻家庭纠纷引发，李某对案发具有一定责任，且陈某家属已赔偿部分经济损失，依法可从轻处罚，判处有期徒刑十五年。

陈某不服提起上诉。广东省高级人民法院二审认为，本案虽属婚姻家庭纠纷引发的案件，但李某的行为尚未构成刑法意义上的“被害人过错”。李某长期骚扰、辱骂陈某，对案件发生确有引起责任，但陈某持刀伤人属激情犯罪，行为具有一定节制性，双方仍存在感情维系。鉴于无新量刑情节，社会矛盾未完全化解，不宜再予从轻，故裁定驳回上诉，维持原判。

裁判依据

本案的核心争议点在于：婚姻家庭纠纷引发的刑事案件中，被害人行为是否构成刑法意义上的“过错”，从而影响对被告人的量刑。

（一）被害人过错的认定标准

刑法意义上的被害人过错，是指被害人实施了违背社会伦理或法律的行为，侵犯了被告人或其近亲属的合法权益，直接诱发、激化被告人实施犯罪，因而可作为对被告人从宽处罚的酌定量刑情节。认定被害人过错需满足以下条件：

被害人实施了不当行为（违背伦理或法律）；

该行为侵犯了被告人或其近亲属的重要权益；

该行为直接刺激被告人，诱发犯罪；

被告人的行为具有一定“反制”性质，存在道德基础。

若被害人行为虽有不妥，但未严重违反伦理，或被告人的反应明显过当，则不构成被害人过错。

（二）婚姻家庭纠纷中被害人过错的特殊考量

在婚姻家庭类案件中，法院对被害人过错的认定更为审慎。原因在于：

家庭成员之间的矛盾常具有长期性、复杂性，偶发冲突往往只是长期积怨的爆发；

夫妻之间仍可能存在感情基础，行为具有一定克制性，冲突仍具“家庭内部修复”的可能；

若将一般性争吵、辱骂、推搡等行为轻易认定为过错，可能导致刑法过度介入家庭生活，反而不利于矛盾化解。

本案中，法院认为李某的长期骚扰、辱骂行为虽对案件发生具有“引起责任”，但尚不构成“过错”。理由如下：

矛盾仍属家庭纠纷范畴：双方矛盾源于经济问题、感情猜疑等夫妻常见问题，尚未彻底破裂，案发时行为仍具克制性；

李某行为虽不当，但未达严重违反伦理程度：李某的辱骂、踢门等行为属一般性滋扰，未构成对陈某人身安全的直接严重威胁；

陈某的反制行为明显过当：陈某持刀伤人致人死亡，远超合理反制限度，难以认定其行为具有正当道德基础。

案例评析

在婚姻家庭纠纷中，情绪失控往往只是一瞬间，但法律后果却是一辈子。本案警示我们：即便长期遭受配偶骚扰、辱骂，也不能以暴力手段“以暴制暴”。一旦持械伤人，即便被害人存在一定责任，也可能因反应过当构成故意伤害罪，面临十年以上重刑。面对家庭矛盾，应第一时间报警、保留证据、寻求法律途径解决，切勿因一时冲动，毁掉自己与家人的未来。

联系我们

前台联系电话：010-85765045

律师咨询电话：17610991099

如有任何问题，欢迎随时致电咨询。

公衡律师将为您提供专业的法律解答。

声明：以上所刊登的文章不代表公衡律师事务所意见或建议，如有侵权，请联系后台删除。

推荐阅读

公衡公益 | 公衡开展“民法典护航残疾人权益”线上公益普法讲座

公衡公益委员会走进顺义区开展公益普法活动

公衡公益 | 公衡律所开展“物业纠纷”专题公益线上普法讲座