前台联系电话：010-85765045
周一至周日，上午9点至下午6点
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
|引言
这种病婚前不说，婚姻可能不算数。本篇文章公小衡将结合案例针对“婚姻撤销案”涉及的法律问题进行整理和研析。
基本案情
争议焦点
李某某所患的精神分裂症是否属于《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条所规定的“重大疾病”，从而构成可撤销婚姻的情形。
法院判决
（一）裁判结果
重庆市垫江县人民法院判决：
撤销邓某某与李某某于2023年1月17日的婚姻登记；
准许邓某某当庭自愿补偿李某某8000元。
（二）裁判理由
法院认为：
精神分裂症属于“重大疾病”。虽然《民法典》未明确列举“重大疾病”范围，但：
依据《中华人民共和国母婴保健法》，精神分裂症属于婚前医学检查疾病，发病期应暂缓结婚；
结合社会普遍认知，该疾病对患者自身生活、夫妻共同生活及子女养育均构成重大不利影响。
被告未履行婚前如实告知义务，侵犯了原告的知情权与婚姻自主权。
原告在知悉撤销事由后一年内提起诉讼，符合《民法典》第一千零五十三条规定的行使撤销权的除斥期间。
原告自愿补偿被告8000元，体现了公平原则和社会主义核心价值观，法院予以认可。
裁判依据
（一）“重大疾病”的认定标准：从列举到概括的立法演进
我国婚姻立法对疾病与婚姻效力的规制经历了明显变迁：
1950年、1980年《婚姻法》 采取“列举式”，明确禁止特定疾病（如麻风病、花柳病）患者结婚；
2001年《婚姻法》 删除具体列举，改为“医学上认为不应当结婚的疾病”这一概括表述；
《民法典》第一千零五十三条 进一步调整为：一方患有重大疾病婚前未如实告知的，另一方有权请求撤销婚姻。
这一演变反映了立法理念的转向：从国家干预转向尊重个体自主、从形式审查转向实质判断，将疾病是否“重大”交由司法在实践中结合个案认定。
（二）司法实践中“重大疾病”的判定范式：“三方面两维度”
本案判决创新性地提出了“三方面两维度”的综合认定范式，为类案裁判提供了重要参考：
1. 三个方面的影响
对患病方自身健康的影响：是否因婚姻共同生活加重病情、损害健康；
对夫妻共同生活的影响：是否导致夫妻无法相互扶持、共同生活，反而对另一方造成严重负担或伤害；
对子女养育培养的影响：是否对子女身心健康产生显著且不可逆的负面影响。
2. 两个维度的考量
现实强度：疾病对上述三方面影响的实际严重程度；
时间跨度：影响是长期持续还是短期可控，病情是否处于稳定期。
案例评析
根据《民法典》第1053条，婚前患有“重大疾病”未如实告知的，婚姻可撤销。本案提示：
婚前尽调必要：建议双方坦诚沟通健康状况，必要时进行婚检，尤其关注精神类、遗传类疾病。
证据固定关键：若发现对方隐瞒重大疾病，应保存病历、诊断证明等证据，并在知悉后一年内行使撤销权。
补偿机制可用：即使撤销婚姻，无过错方可自愿给予适当补偿，以平衡双方权益，体现司法温情。
专业评估先行：疾病是否“重大”需结合医学意见、社会常识及个案影响综合判断，建议提前咨询法律与医疗专业人士。
诚信告知是婚姻基石，隐瞒病情将导致婚姻效力风险，甚至引发后续纠纷。
律师咨询电话：17610991099
如有任何问题，欢迎随时致电咨询。
公衡律师将为您提供专业的法律解答。
声明：以上所刊登的文章不代表公衡律师事务所意见或建议，如有侵权，请联系后台删除。
公衡动态
