前台联系电话：010-85765045
周一至周日，上午9点至下午6点
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
地址：北京市朝阳区万科时代中心·十里五层
|引言
“假离婚”弄假成真，财产分割协议被判有效。本篇文章公小衡将结合案例针对“假离婚”协议涉及的法律问题进行整理和研析。
基本案情
离婚后，任某提起诉讼，主张该离婚协议无效，要求重新分割财产。其理由是：双方系“假离婚”，目的是规避房屋出售政策，离婚后仍共同生活、抚养子女、外出旅游等，不存在真实离婚意愿。王某则否认该主张，称离婚系因感情破裂，共同生活仅为照顾孩子。
法院判决
一审法院认为，任某与王某在离婚时均具有完全民事行为能力，自愿签订离婚协议并办理登记，婚姻关系已依法解除。任某主张“假离婚”及受欺诈签署协议，但未能提供充分证据证明其主张，故驳回其诉讼请求。 二审法院维持原判，认为： 任某未能证明双方存在通谋虚假离婚的情形； 离婚协议涉及人身关系、财产分割、子女抚养等多重因素，不能仅以财产是否均分判断是否公平； 离婚后共同生活并不足以推翻离婚协议的真实性； 任某未能证明协议存在欺诈、重大误解等法定无效或可撤销事由。 故驳回上诉，维持原判。一审法院：北京市朝阳区人民法院
二审法院：北京市第三中级人民法院
裁判依据
根据《中华人民共和国民法典》第1076条和第1087条，离婚协议是双方自愿、协商一致的产物，具有法律约束力。“假离婚”并非法定的无效或可撤销事由。当事人若主张协议无效，须举证存在欺诈、胁迫、虚假意思表示等法定情形。
任某作为原告，应承担举证责任。其虽提供离婚后共同生活的证据，但不足以证明签订协议时存在通谋虚假或欺诈行为。法院强调，离婚后共同生活可能出于经济、子女抚养等多种原因，不能直接推定离婚意思表示虚假。
离婚协议是涉及身份关系、财产分割、子女抚养等的“一揽子”协议，不能仅以财产是否均分判断是否公平。法院应综合考虑协议的整体内容、双方真实意愿及实际情况，而非孤立审查某一条款。
法院在类似案件中通常采取审慎态度，要求主张“假离婚”的一方提供充分、直接的证据，如书面协议、录音、聊天记录等，证明双方在离婚时存在通谋虚假意思表示。仅凭离婚后仍共同生活等间接证据，难以推翻离婚协议的效力。
案例评析
本案明确了以“假离婚”为由主张撤销离婚协议财产分割条款的审查规则：“假离婚”本身不导致协议无效，当事人须举证存在法定无效或可撤销事由；离婚后共同生活不等同于意思表示虚假；财产未均分也不必然构成显失公平。 该裁判体现了对离婚登记公示公信力的尊重，也警示当事人慎重对待离婚行为，避免以“假离婚”方式规避政策或债务，承担不必要的法律风险。
声明：以上所刊登的文章不代表公衡律师事务所意见或建议，如有侵权，请联系后台删除。
公衡动态
